台湾屏东县一陈姓男子2010年过世，他与“小三”所生两名子女，认为母亲照顾父亲多年，却分不到半毛钱，向法院声请分配遗产，法官认为不能助长“小三”夺夫败坏社会风气，判决败诉。

陈姓商人与刘姓女子结婚，婚后育有五女一子，赚了不少钱；40多年前，陈姓商人因生意关系认识李姓女子，两人陷入热恋，引起元配不满，夫妻多次争吵，陈姓商人搬离住处，与李姓女子同居生下二女。

陈姓男子2010年1月间因病去世，留下四笔土地及200多万元现金，依规定，遗产要先分给元配刘姓妇人二分之一，其余二分之一再由刘姓妇人与陈姓商人的子女共同继承分配，并未让李姓女子参与分配，引起争产官司。

开庭时，李姓妇人的女儿替母亲抱不平，表示母亲辛苦照顾父亲40多年，没有功劳也有苦劳，遗产多少应分一点给母亲，“不能父亲走了，母亲什么都没有，这样对她很不公平”。

元配刘姓妇人的女儿等人反驳说，父亲被“小三”抢走，四十年来，她们生长在破碎家庭，“得不到一点父爱”，还要忍受别人异样眼光，“一毛钱都不能给”。

两方人员为此在法庭针锋相对。法官认为，不能助长“小三”破坏他人家庭风气，且依法李姓女子本就无权参与遗产分配，判决李姓女子败诉。李姓女子的女儿24日得知官司败诉，“喔”一声掉头就走，不愿表示意见。

陈姓男子的弟弟24日为嫂嫂不平，表示哥哥当初抛家弃子，嫂嫂扶养6名子女长大，“那种苦连我看了都不忍。”当年哥哥与李姓女子同居后，还为李姓女子买了二栋房子，如今还要来分遗产，“再给就没有天良。”