证据的缺失这一部分关注内容是“上海市亲子鉴定证据的缺失”。其主要原因是尽管问题被描述得相当不错，人们对这个主题还是存在广泛的误解（见Inman和Rudin429中的例子)。这种误解是由如下看似聪明实则错误的谚语造成的：“证据缺失并不是缺失证据”如假定出现这么一个情况，即正在寻求一些证据但是还没有发现这些证据。我们将这个事件称为E。贝叶斯理论很快为我们进行证据解释提供了一个上海市亲子鉴定正确的方法。问题现在变得简单，它变成了对不能发现支持证据的情况在假设Hp下发生的可能性比在假设足下发生的可能性更多或者更少的评估。现在的情况是，除非在一些特别的从属条件下，一般来说，在假设坑下发现不了证据的可能性比较高，因此证据的缺失将对Hd构成支持。在真正的案例中，通常对假设Hd构成的支持比较弱。