证据的缺失这一部分关注内容是“上海亲子鉴定证据的缺失”。其主要原因是尽管问题被描述得相当不错，人们对这个主题还是存在广泛的误解（见Inman和Rudin429中的例子)。这种误解是由如下看似聪明实则错误的谚语造成的：“证据缺失并不是缺失证据”如假定出现这么一个情况，即正在寻求一些上海亲子鉴定证据但是还没有发现这些证据。我们将这个事件称为E。贝叶斯理论很快为我们进行证据解释提供了一个正确的方法。问题现在变得简单，它变成了对不能发现支持证据的情况在假设Hp下发生的可能性比在假设足下发生的可能性更多或者更少的评估。现在的情况是，除非在一些特别的从属条件下，一般来说，在假设坑下发现不了证据的可能性比较高，因此证据的缺失将对Hd构成支持。在真正的上海亲子鉴定案例中，通常对假设Hd构成的支持比较弱。这些特别的从属条件是指这样一种情况，即在假设Hp下很可能没有证据对Hp提供支持，但是在假设Hd下很可能发现证据对坑提供支持。