一件汽车毁损赔偿纠纷。去年12月张某新购4个月的奥迪A6汽车在徐州某四S店保养时，被四S店工人驾车外出办事出车祸损毁；因双方协商不成，张某诉至法院要求更换新车，但四S店只同意修理。审理过程中，被告多次申请对车辆多个部件进行毁损程度鉴定，试图拖延时间。作为从事司法鉴定工作的我多次做被告的工作，提醒被告正确看待司法鉴定，充分认识鉴定风险。我告诉被告并不是只要申请鉴定就会有鉴定结果，也不是鉴定结果多对申请人就有利，更不是鉴定结果有利于自己、自己就能赢得官司；在案件事实已经清楚的情况下，就汽车部件进行鉴定没有意义，只能加深双方的矛盾，使自己更加被动和不利，还增加诉讼成本。通过风险提示及我和审判法官的大量细致工作，被告对是否申请司法鉴定有了全面和理性的认识，最终与张某达成更换新车、赔偿损失的调解协议。

    像这样向当事人提示风险、为当事人细算成本的做法，不但有效化解了当事人之间的矛盾，也使高效率的审结案件。被告单位否认与原告存在雇佣关系，而拒付工伤赔偿款；原告申请对医疗垫付费用单上被告的签字进行鉴定，以确定双方的雇佣关系。我从鉴定成本、鉴定方法及结论的科学性、真实性等方面反复做被告工作，引导当事人正确认识得失，在鉴定费用与争议标的额相差不大甚至高于争议标的额情况下，双方和解是解决纠纷的“双赢”办法，不久被告承认案件事实，双方和解，仅用一周时间就审结了案件。

    通过自己的引导和调解让一个个陷入危机的家庭得以团圆；面对越来越多的要求亲子鉴定的案件，我尽一切可能打好“亲情牌”。 去年9月我接待了一位要求进行亲子鉴定的案件：16岁的小刘起诉父亲要其支付抚育费，而父亲怀疑小刘不是自己的亲儿子。我从其父子相貌相似、儿子出生证明的可信度、双方十六年的亲情等角度，提出亲子鉴定可以给当事人一个“科学”且冰冷的结论，却不能给出一个和睦圆满的结局，因为无论鉴定结果如何，都会伤害到父子的感情。被告经过慎重考虑，撤回了鉴定申请，并与儿子达成和解。

    配合力争在鉴定环节解决当事人的矛盾，或就案情因势利导，或以类案开展对比，或请专家参与咨询，都有取得了很好的效果，调解结案率达到鉴定案件的33.38%，中止、延长、暂停计算审限类案件同比降低30%，法官和当事人都十分认可。我想，鉴定法官并不能仅仅充当审判程序的“二传手”，如果能借助专业优势推动审判、促进当事人化解矛盾，就值得我努力追求。