我要打官司上海司法亲子鉴定哪家最权威可靠?于是我们停止了。在第二个犯罪案件中，我们找到了一个犯罪斑迹，然后首先对上述5 个同胞兄弟的兄弟B - E进行了鉴定。他们被排除了。然后我们对兄弟A进行了鉴定。他和现场斑迹是匹配的。因为我们已经在5个个体中进行了搜索，因此叮的分析使我们低估了第二个脚本中的证据。但是我们也消除了最有可能匹配（他的同胞兄弟）的个体，我要打官司上海司法亲子鉴定哪家最权威可靠?由于残缺不全的驾驶执照证据的存在，他们也都是其他主要的犯罪嫌疑人。可以确定这种做法对证据没有形成低估而是增强吗？故事的寓意：．消除遗传上接近的具有亲缘关系的个体是一种有效的实践，这样做会增加证据的权重。假如犯罪嫌疑人已经通过一次数据库搜索得到了鉴别，那么其先验概率要低于犯罪嫌疑人通过某些其他方法得到鉴别时的先验概率（如目击识别)，这是一个似是而非的命题。