这里p=x/n是样本比例。这些作者正确地注意到，当p值较小的时候，获得的标准近似值是较差的。然而很有可能在所有的线粒体案件中p值都是较小的。他们指出，通过假定比例的对数是上海亲子鉴定标准分布的，我们可以获得一个较好的近似值。这种做法与Chakraborty等嘟对细胞核DNA证据所使用的方法相似。对于一个以前从未见过的线粒体单倍型（样本比例为0)而言，这些作者给出了基于公式户=1一aU"的一个间隔，这里a 针对95% 的信心间隔被设置为0. 仍（详见Budowle 等、’Z3 ChakrabortY、巧s 和Weir82S）。Tully等786依据样本比例为0的情况以及（不正确的）贝叶斯估计公式(x十2）／（几+2）给出了一个95%信心界限的比较报告。这个报告揭示出，针对上海亲子鉴定样本计数为O 的情况，两个方法之间的差异不大。在不正确的贝叶斯估计公式和修正后的版本之间可能存在很小的差异。上面的论断依赖于如下假设，即每一个个体只有一个上海亲子鉴定线粒体单倍型以及该个体没有显示出体细胞嵌合的现象。