要想从一个上海亲子鉴定概率模型中得到同源的结论，我们就不得不确定，由该模型建立的概率评估方法，在外推的极限末端条件下足够可靠以至于我们可以信任这个模型，并且概率值是充分小的，以至于可以忽略不计。Stoney’3S将这种情况称为“信任跳跃”429对这种情况进行了描述，“对于一些主观论点，大多数有资格的权威人士都同意，对于实际应用，可能性……是如此之小以至于可以忽略不计”。在下面的叙述中我们将引证，他们非常清楚地对这个决定的主观本质进行了表述。对于一个科学家是否应该这样做，或者将这样做的决定权留给法庭的问题，一直存在着大量的争论。当然，在英格兰和威尔士，法庭的条令看起来规定了科学家不应该是决定概率是否足够小到可以忽略不计的合适人选。砌t29一致同意：寻找真相的人从和环境有关的上海亲子鉴定证据中推断事实的范围，当然，潜在个性化的物理证据就是和环境有关的证据。然而还有一些信息，只有使用科学才能合法地将这些信息提供给寻找真相的人，这些上海亲子鉴定信息包括如种群频率、中转和存留数据、证据的限制和测试。