我和先生都在大学任教，收入比较稳定，年收入在15万元左右。我们现在的住房是先生单位的房改房，一百多平方米，很宽敞。我们真的很幸运，没有购房的压力。2001年我们买了第一辆私家车，五年前换了一辆SUV，主要是方便旅游。我们全家都热爱旅游，自女儿3岁起，每年寒暑假我们都会全家出游。除了孩子必需的教育经费，我们基本不存钱。在我和先生的理念中，钱是为生活服务的，只要条件许可，就尽可能享受高质量的生活。但自推出《婚姻法》的新解释后，我发现除了女儿的教育经费，我们还必须给她准备一套房子。
按传统的惯例，婚房一般由男方准备。我们嫁女儿，一辆十几万左右的车外加几样家电就是很体面的嫁妆了。但现在不行了，男方准备的婚房，无论是提前准备好的，还是只付了首付款的，只要登记在男方的名下，那就是人家的个人财产，与我女儿一点关系都没有。虽然我们不希望孩子离婚，但总要未雨绸缪，万一婚姻走到尽头呢？谁的孩子谁疼，我和先生的意见很统一，那就是改变生活理念和方式，存钱给孩子买套房子。
去年夏天，我们全家去了趟欧洲，花费了七八万。今后类似的支出肯定取消了，旅游可以往后放，房子比旅游重要得多。我们和女儿开玩笑说，旅游的事，结婚后让你老公埋单吧，现在，我们要齐心协力给你攒房款。我觉得，新解释就是逼着我们有女孩儿的家长把每一分钱都花在房子上，因为只有投资在房子上，才能保证女儿的利益。
我们同事经常在一起讨论，最后得出的结论是，哪怕只付得起十分之一的首付款，也得坚持付，坚持把女儿的名字写在房产证上。作为高级知识分子，我也赞成西方社会让孩子独立打拼的做法，也赞成爱情大于房子的说法，但赞成归赞成，我仍和大多数中国父母一样，盼望孩子有一个安全系数高的婚姻。夫妻感情的事，我们无法把握，能把握的也就是给孩子准备套房子了。我们已经开始看楼盘了，凑够首付后就决定买房子了。
女儿很懂事，她现在在澳洲留学，学习很努力。孩子懂事我们自然欣慰，她将来也一定会有出息，但她再出息，房子我们还是要给她准备的，哪怕她工作后自己还贷。有了房子，心里才踏实。
高女士的想法可以说代表了相当一部分家有女孩的父母的想法。我想，给女儿存钱买房，在房产证上写上女儿的名字，一是为女儿的未来做
保障，二来也是让自己安心。采访中，一位老人对我说：“房产证上没俺孙女的名字，这是俺的心病，万一那小子(孙女婿)有了外遇，俺孙女咋办？家里也就这房子还值点钱。”
其实，新解释的根本目的是为了维护婚姻的美满幸福。两个人只要相亲相爱，携手向前，房产证的归属就根本不是问题。从另一方面来讲，新的解释可以激励女孩子发愤图强，一方面减轻父母的负担，一方面养成独立自强的性格，这对其一生的幸福都是大有裨益的。
我们不同意加上儿媳妇的名字
男，56岁，机关工作人员
26岁，婚龄1年
我儿子是去年结婚的，婚房由我们出资购买。首付和还贷都由我们负责。贷款是以儿子的名义办的，房产证也是儿子的名字。儿子和儿媳的月薪加起来不足5000元，让他们还贷不太现实。虽然儿子的确是在啃老，但现在不啃老的孩子又有几个呢？做父母的能帮就帮一把，我身边这样的情况比比皆是。
《婚姻法》新解释出来后，亲家提出让我们在房产证上加上他们女儿的名字，当儿子吞吞吐吐把这个意思转达后，我毫不犹豫地拒绝了。如果是他们小夫妻一起还贷，加上她的名字还情有可原，但现在是我和妻子在还，加她的名字我们不甘心也不放心。为这事，儿媳妇生气回了娘家，儿子也和我怄气，说既然都是一家人了，加上她的名字怕什么呢？儿子还太年轻，生活的艰辛和复杂他还没有经历过。我的一位女同事，倾尽所有给儿子儿媳买了套房子，结果没出两年，儿媳妇有了外遇，闹着离婚。当初80万买的房子，市值已到了100万。法院判男方支付女方50万的房款。我这位女同事几乎成了祥林嫂，逢人就哭诉她的冤屈。
如果俩人一心一意地过日子，我可能会考虑加上儿媳的名字，但现在不行。和亲友同事聊起来，大家的意见是一致的，名字不能加。人都是自私的，我承认我有自私的成分，但是，我的自私合情合理。万一他们过得不好，离婚了，我和妻子大半辈子的心血不就等于流走了一半吗？这样冒险的事情我不能做。
我们都习惯站在自己的角度看待和考虑问题。宋先生只想到了儿媳妇种种可能的“不好”，比如，不孝敬老人，不善待孩子，甚至外遇什么的而导致离婚。他却没想到，一旦他的儿子背叛出轨，儿媳妇的权益又如何维护？女性其实是弱势群体，尤其是离婚的女性，
再婚的路很难走，所以，绝大多数女性都是抱着真诚的白头到老的心态步入婚姻的。如果宋先生能站在儿媳妇的角度想一想，也许处理问题的方式会有所不同。即便不能立即加上儿媳妇的名字，如果能给她吃一颗定心丸，也许会好一些。毕竟，关系是最主要的，因为这事，导致家庭成员间的矛盾重重，不是好的处理方式。
对许多女人来说，男方在房产证上加上妻子的名字，是最大的诚意。在婚姻法的新解释前，互相之间的理解和信任，对维护婚姻的长久和幸福尤其重要。
自强自立，我的房子我做主
婚姻法新解释推出后，我的择偶观有所改变了。大专毕业后，我从菏泽来到济南，经过千辛万苦，终于在这里立住了脚，有了一份月薪2000多元的工作。我长得蛮好看，之前就想找个有房的男朋友，花他的钱，自己的钱买买衣裳和包包。新解释出台后，我意识到这种想法很危险，要想生活得有尊严，有安全感，必须有自己的房子才行。我现在更愿意找个有潜力的男友，我愿意和他一起租房住，一起存钱付首付，一起供房贷，虽然辛苦点，但心里踏实呀。
我在努力充电，想换个薪水高一些的工作，钱省着点用，能多存点就多存点，就算将来一起付首付，我也希望自己能占有至少一半的份额。房产证上有自己的名字，我需要这样的安全感。当然，如果对方有房，并愿意在上面加上我的名字，那是最理想的。但目前看来，似乎很难，因为大部分男人的婚房都是父母出资的，就算在爱情的情绪感染下，他愿意加我的名字，他父母也未必愿意。所以，还是自己买房更稳妥。
我觉得新解释其实蛮公平的，谁有本事谁买房，法律会保障买房者的权益。当然，女性是弱势群体，所以，更要自强自立，不做男人的附庸，更不能把婚姻当成长期饭票。
●淑怡观点：我很喜欢嫣然的观点，她没有抨击新解释，而是把这当成激励自己的因素，努力向上。
新的婚姻法司法解释虽然照顾到了财产的私有，但是却忽略了承担更多家庭责任的女性利益。在西方，一旦离婚，主动提离婚的那方需要支付另一方相当数额的赡养费，所以离婚成本很高，而我们却没有这种保障。如今婚姻一旦出现问题，女性的权益连原有的保护都丧失了，特别是全职太太，面临的可能是“净身出户”的风险和悲惨。
我们真的很不愿意看到婚姻染上太多经济的色彩，更不愿意看到“计算的婚姻”越来越多，我想，甜蜜的爱情，平常日子的点滴温馨，家庭生活的天伦之乐，应当是我们最美好的向往和追求。
